Cómo se calcula la rentabilidad real de un fondo AFP

Hoy apareció un Post en Felices y forrados donde indicaban no prestar atención a  la declaración de los medios sobre una rentabilidad negativa en el fondo E de las AFP para el mes de octubre si no más bien ver directamente si los fondos aumentaron o bajaron.

Para entender el caso, comencé buscando cual era la fuente a la que hacían alusión.
Encontré que era el diario El Mecurio en un artículo de las 13hrs de hoy que indica:

"El Fondo A (Más riesgoso), tuvo una variación de 0,50%;
el B (Riesgoso), de 0,45%;
el Fondo C (Intermedio), 0,39%; y
el D (Conservador), un 0,12%.
En tanto, el Fondo E (Más conservador), tuvo una rentabilidad negativa de -0,25%."

Entonces, para entender los números que indican allí, busqué cómo es que se calculan las rentabilidades de los fondos. Me lo explica la misma página de superintendencia de afp:

"¿Cómo se mide la rentabilidad de los Fondos de Pensiones?
Se entiende por rentabilidad real de la cuota deflactada por la U.F. de un Fondo de Pensiones en un mes, al porcentaje de variación del valor cuota al último día de ese mes, respecto al valor de la cuota al último día del mes anterior, resultado que se deflacta por la variación de la unidad de fomento en ese período. Este tipo de rentabilidad se denomina rentabilidad punta."

Así que fui a la página oficial de habitat a sacar los valores cuota correspondientes a los 3 últimos meses.
y al banco central a tomar el valor de la UF.

y calculé:


Luego de sacar los números los comparé con los informes oficiales de la superintendencia para septiembre, donde mis cálculos se acercan de manera decente a los oficiales.
Además encontré al final de esa página este bonustrack

"Variación Nominal deflactada por la Variación de la UF del período.
Esta rentabilidad es la que debe ser usada para las comparaciones que se realicen en el mercado financiero."

Luego de conseguir verificar que mi cálculo es correcto, revisé mi pronóstico de octubre con lo dicho por Emol, y resulta que también coinciden.

Finalmente no habría error en lo expuesto por el diario. y esto se explicaría en simples palabras como que el fondo E aumentó MENOS que lo que subió la UF, por lo que nuestro fondo, si bien aumentó, vale menos.